Se reservan fallo de apelación de Cedeño contra sentencia que descargó a Martínez
AL SALIR DE LA AUDIENCIA, MARTÍNEZ DIJO QUE CONFÍA EN QUE LA CORTE DE APELACIÓN RATIFICARÁ LA SENTENCIA QUE LO DESCARGA
Santiago
La Sala Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, se reservó para el 10 de agosto el fallo sobre el recurso de apelación que interpuso la defensa de la vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández, contra la sentencia que descargó al abogado y comentarista de televisión Marcos Martínez.
La listis judicial data desde el 2012, cuando Cedeño de Fernández sometió a Martínez, luego de que este dijera en un programa de televisión que la vicepresidenta poseía una cuenta millonaria en euros en un banco de Dinamarca.
En octubre del 2015 un tribunal de Santiago declaró no culpable del delito de falsificación de documentos a Martínez, pero los abogados de la vicemandataria apelaron la sentencia.
Al salir de la audiencia, Martínez dijo que confía en que la Corte de Apelación ratificará la sentencia que lo descarga.
En tanto, el Ministerio Público y la defensa de Cedeño de Fernández, entienden que la sentencia número 353 del mes de octubre del 2015, del Tercer Tribunal Colegiado del Departamento Judicial de Santiago, que favorece a Martínez, tiene que ser anulada y revocada, y revelaron que no se ajusta a las pruebas que se presentaron las que evidencian el uso de documentos falsos de Martínez.
Mientras Francisco Hernández, de la defensa de Martínez, afirmó que los jueces que descargaron a su cliente actuaron apegados a los principios jurídicos y que por tanto la sentencia es válida.
De su lado, José Miguel Pereyra, de la barra de la defensa de la vicepresidenta proclamó que si se analiza bien la sentencia que favoreció a Martínez, debe ordenarse un nuevo juicio de fondo en su contra.
Santiago
La Sala Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, se reservó para el 10 de agosto el fallo sobre el recurso de apelación que interpuso la defensa de la vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández, contra la sentencia que descargó al abogado y comentarista de televisión Marcos Martínez.
La listis judicial data desde el 2012, cuando Cedeño de Fernández sometió a Martínez, luego de que este dijera en un programa de televisión que la vicepresidenta poseía una cuenta millonaria en euros en un banco de Dinamarca.
En octubre del 2015 un tribunal de Santiago declaró no culpable del delito de falsificación de documentos a Martínez, pero los abogados de la vicemandataria apelaron la sentencia.
Al salir de la audiencia, Martínez dijo que confía en que la Corte de Apelación ratificará la sentencia que lo descarga.
En tanto, el Ministerio Público y la defensa de Cedeño de Fernández, entienden que la sentencia número 353 del mes de octubre del 2015, del Tercer Tribunal Colegiado del Departamento Judicial de Santiago, que favorece a Martínez, tiene que ser anulada y revocada, y revelaron que no se ajusta a las pruebas que se presentaron las que evidencian el uso de documentos falsos de Martínez.
Mientras Francisco Hernández, de la defensa de Martínez, afirmó que los jueces que descargaron a su cliente actuaron apegados a los principios jurídicos y que por tanto la sentencia es válida.
De su lado, José Miguel Pereyra, de la barra de la defensa de la vicepresidenta proclamó que si se analiza bien la sentencia que favoreció a Martínez, debe ordenarse un nuevo juicio de fondo en su contra.
Comentarios
Publicar un comentario