Los 4 problemas que encara la prensa libre
CLAUDIO PAOLILLO, DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA, CITA LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, LA VIOLENCIA, LA CENSURA Y LA FRIVOLIZACIÓN DE LAS SOCIEDADES
Santo Domingo
Hay cuatro problemas para el oficio periodístico en América. O al menos así lo cree Claudio Paolillo, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
El espionaje que permiten las nuevas tecnologías ó comienza a enumeraró, la violencia que intenta limitar el trabajo de los periodistas y la “frivolización de las sociedades”.
Paolillo señala un inconveniente más, un proceso que denomina como “nuevos tipos de censura” y donde incluye como factor predominante la aparición del Socialismo del Siglo XXI encabezado por el expresidente venezolano Hugo Chávez que, según él, ha endurecido legislaciones para limitar el trabajo periodístico en los últimos años.
Cuando el ejecutivo de la SIP entra en detalle sobre cada problema que ve en América, entonces desarrolla la tesis de que ese adelanto tecnológico, con el que se vive hoy día, ha propiciado redes de espionaje que atemorizan a posibles fuentes periodísticas. Sirva Estados Unidos como primer gran y mejor ejemplo.
“Las fuentes se retraen por temor a quedar expuestas, delatados. El caso Watergate, por ejemplo, no existiera hoy porque los avances tecnológicos delatarían a (Carl Bernstein y a Bob) Woodward”, explica Paolillo, nacido en Uruguay y desde donde dirige el semanario “Búsqueda”.
El periodista planteó sus preocupaciones ante don Rafael Molina Morillo, presidente del diario dominicano El Día; Persio Maldonado, director de El Nuevo Diario, y Miguel Franjul, del LISTÍN DIARIO, todos miembros de la Sociedad Dominicana de Diarios. Paolillo está en el país para participar del II Foro Latinoamericano de Prensa y Relaciones Públicas que organiza el Club Rotario.
Una de sus tesis es que si las autoridades pueden saber con quiénes los periodistas tienen contacto cada día a través de llamadas telefónicas, entonces pueden identificar a sus potenciales fuentes de información. Él señala esa situación como el factor principal que impide mayor calidad en las investigaciones en los medios de comunicación de Estados Unidos, y usa ese país como el principal referente de periodismo en todo el continente.
Cuando habla de la violencia que afecta a los periodistas señala a 467 profesionales que perdieron la vida en los últimos 25 años, eso sin contar a quienes resultaron heridos, a los que se autocensuraron o se exiliaron.
También pide sumar a los periodistas que permanecen con vida pero que deben ver sus días con escoltas y, lo que entiende peor de todo el panorama, la impunidad que rodea a la profesión.
Al final, entiende, estos actos de violencia directos y colaterales solo sirven para desinformar a la sociedad, para no permitirle estar enterada de las cosas importantes que suceden en sus naciones.
Y para beneficiar a los sectores de poder, a gobiernos y empresarios, puntualizó el ejecutivo de la SIP.
(+)
LAS CENSURAS QUE SIGUEN
Nueva “censura” Paolillo dijo que a comienzos de siglo irrumpieron en la escena regional nuevos gobiernos que se identificaron como los socialistas del siglo XXI, un proceso político que tuvo como principal protagonista al comandante venezolano Hugo Chávez Frías.
“Estos actores cambian las reglas de juego apoyándose en las mayorías que les llevaron al poder. Ese es un nuevo fenómeno en la región. Son gobiernos que tienen legitimidad de origen, porque fueron electos democráticamente en las urnas, pero han perdido la legitimidad en el ejercicio”, consideró.
La cuarta problemática, la de la sociedad el espectáculo, la analiza señalando la desaparición de los valores fundamentales de las sociedades, dando paso a cuestiones huecas y vacías de sentido.
Santo Domingo
Hay cuatro problemas para el oficio periodístico en América. O al menos así lo cree Claudio Paolillo, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
El espionaje que permiten las nuevas tecnologías ó comienza a enumeraró, la violencia que intenta limitar el trabajo de los periodistas y la “frivolización de las sociedades”.
Paolillo señala un inconveniente más, un proceso que denomina como “nuevos tipos de censura” y donde incluye como factor predominante la aparición del Socialismo del Siglo XXI encabezado por el expresidente venezolano Hugo Chávez que, según él, ha endurecido legislaciones para limitar el trabajo periodístico en los últimos años.
Cuando el ejecutivo de la SIP entra en detalle sobre cada problema que ve en América, entonces desarrolla la tesis de que ese adelanto tecnológico, con el que se vive hoy día, ha propiciado redes de espionaje que atemorizan a posibles fuentes periodísticas. Sirva Estados Unidos como primer gran y mejor ejemplo.
“Las fuentes se retraen por temor a quedar expuestas, delatados. El caso Watergate, por ejemplo, no existiera hoy porque los avances tecnológicos delatarían a (Carl Bernstein y a Bob) Woodward”, explica Paolillo, nacido en Uruguay y desde donde dirige el semanario “Búsqueda”.
El periodista planteó sus preocupaciones ante don Rafael Molina Morillo, presidente del diario dominicano El Día; Persio Maldonado, director de El Nuevo Diario, y Miguel Franjul, del LISTÍN DIARIO, todos miembros de la Sociedad Dominicana de Diarios. Paolillo está en el país para participar del II Foro Latinoamericano de Prensa y Relaciones Públicas que organiza el Club Rotario.
Una de sus tesis es que si las autoridades pueden saber con quiénes los periodistas tienen contacto cada día a través de llamadas telefónicas, entonces pueden identificar a sus potenciales fuentes de información. Él señala esa situación como el factor principal que impide mayor calidad en las investigaciones en los medios de comunicación de Estados Unidos, y usa ese país como el principal referente de periodismo en todo el continente.
Cuando habla de la violencia que afecta a los periodistas señala a 467 profesionales que perdieron la vida en los últimos 25 años, eso sin contar a quienes resultaron heridos, a los que se autocensuraron o se exiliaron.
También pide sumar a los periodistas que permanecen con vida pero que deben ver sus días con escoltas y, lo que entiende peor de todo el panorama, la impunidad que rodea a la profesión.
Al final, entiende, estos actos de violencia directos y colaterales solo sirven para desinformar a la sociedad, para no permitirle estar enterada de las cosas importantes que suceden en sus naciones.
Y para beneficiar a los sectores de poder, a gobiernos y empresarios, puntualizó el ejecutivo de la SIP.
(+)
LAS CENSURAS QUE SIGUEN
Nueva “censura” Paolillo dijo que a comienzos de siglo irrumpieron en la escena regional nuevos gobiernos que se identificaron como los socialistas del siglo XXI, un proceso político que tuvo como principal protagonista al comandante venezolano Hugo Chávez Frías.
“Estos actores cambian las reglas de juego apoyándose en las mayorías que les llevaron al poder. Ese es un nuevo fenómeno en la región. Son gobiernos que tienen legitimidad de origen, porque fueron electos democráticamente en las urnas, pero han perdido la legitimidad en el ejercicio”, consideró.
La cuarta problemática, la de la sociedad el espectáculo, la analiza señalando la desaparición de los valores fundamentales de las sociedades, dando paso a cuestiones huecas y vacías de sentido.
Comentarios
Publicar un comentario