Tribunal rechaza declara inadmisible pedimento de MP en caso aeronave
LA AERONAVE ES RECLAMADA POR DOS EMPRESAS NORTEAMERICANA
Santo Domingo
El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, rechazó una solicitud presentada por el ministerio público, con la que se buscaba que se declarara inadmisible el pedimento de dos empresas norteamericanas que reclaman la devolución de una aeronave, que se le atribuyen al senador Félix Bautista.
El magistrado Alejandro Moscoso Segarra tomó la decisión por considerar que las empresas Sparkles Management Servicews, LTD y Secure Airocrp, Inc, notificaron a la Procuraduría General de la República documentaciones en las que hacían constar que otorgó poderes a los abogados para actuar en justicia.
De inmediato el ministerio público representado por el procurador adjunto Carlos Castillo y Waner Cubilete, interpusieron un recurso de oposición a la sentencia del magistrado para que sea revocada, a lo que los abogados de las empresas norteamericanas se opusieron al pedimento.
En ese sentido el magistrado se retiró a ponderar el recurso.
Santo Domingo
El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, rechazó una solicitud presentada por el ministerio público, con la que se buscaba que se declarara inadmisible el pedimento de dos empresas norteamericanas que reclaman la devolución de una aeronave, que se le atribuyen al senador Félix Bautista.
El magistrado Alejandro Moscoso Segarra tomó la decisión por considerar que las empresas Sparkles Management Servicews, LTD y Secure Airocrp, Inc, notificaron a la Procuraduría General de la República documentaciones en las que hacían constar que otorgó poderes a los abogados para actuar en justicia.
De inmediato el ministerio público representado por el procurador adjunto Carlos Castillo y Waner Cubilete, interpusieron un recurso de oposición a la sentencia del magistrado para que sea revocada, a lo que los abogados de las empresas norteamericanas se opusieron al pedimento.
En ese sentido el magistrado se retiró a ponderar el recurso.
Comentarios
Publicar un comentario